新闻中心

以专业服务与客户满意度的最高境界为目标而不懈努力

你当前位置 首页 > 新闻中心 > 公司新闻

开云体彩(中国)有限公司【法听——国咨律所每日法律资讯】(2023年11月21日星期二)

发布时间:2023-11-24 03:04:25    阅读量:

  近日,全国检察机关预防未成年人犯罪工作推进会在山东省青岛市举行。最高人民检察院党组成员、副检察长宫鸣表示,近年来,未成年人犯罪出现新情况,一些更深层次问题也逐渐暴露出来,这就要求检察机关依法能动履职,进一步加强预防和惩治未成年人违法犯罪工作。要立足检察职能,高质效办好每一个涉未成年人案件;要坚持抓早抓小,完善预防未成年人犯罪工作机制;要强化部门协作,推进未成年人犯罪诉源治理;要加强自身建设,打造忠诚干净担当的未成年人检察队伍,携手各方加强预防未成年人犯罪工作。(来源:最高检)

  检察机关在预防和惩治未成年人违法犯罪方面采取了积极行动。面对新情况和更深层次问题的出现,强调依法履职和高质效办案是非常必要的。同时,抓早抓小、完善工作机制、加强部门协作、诉源治理和自身建设等方面的措施也体现了对问题全面应对的考虑。然而,对于未成年人犯罪问题的预防和处理,单靠检察机关是不够的,还需要全社会的共同努力。

  近日,中国法学交流基金会组织召开“跨境电商出口市场刷单炒信治理”研讨会,邀请20余位来自国家市场监督管理总局、最高法、最高检等专家学者及部分产业界代表参会,对《中国法学交流基金会跨境电商出口市场刷单炒信治理研究报告》展开研讨并提出意见建议。研究报告提出,跨境电商刷单炒信呈现出的产业化、国际化、隐蔽性、低龄化等特点,对我国消费者权益、网络营商环境、外贸出口等都带来极大的危害。对于跨境刷单炒信的治理工具或渠道包括刑事打击、民事诉讼等部门行政执法,以及电商平台企业治理、行业自治等。(来源:民主与法制网)

  刷单行为通过虚假交易和评价操纵,误导消费者,使其无法真实获得商品或服务的质量和信任度。同时也扰乱了正常的市场竞争秩序,减少消费者对电商平台的信任,影响电商平台的声誉和信誉,从而影响电商平台的发展和用户增长。但是治理跨境刷单炒信问题也需要多方面的努力和合作,既要依法打击违法行为,也需要行业自律和企业自身的责任意识。

  21日,昆明铁路运输中级法院依法对北京市昌平区多元智能环境研究所诉西双版纳野象谷景区有限公司生态破坏民事公益诉讼案进行一审公开宣判。法院认为,我国现行法律法规不禁止利用野生动物进行公众展示展演,野象谷景区取得的《驯养繁殖许可证》及营业执照经营范围表明,其具备利用大象进行展演的资质,组织展演不违反国家规定,系合法经营,据此作出驳回原告诉讼请求。(来源:新华社)

  尽管法院认定景区具备合法资质,但仍需认真审视相关法律是否完善并能够适应当下社会对生态环境保护的需求。法律总是滞后于实践。对于保护野生动物和生态环境,广大公众的关注非常重要,应当加强法律法规的制定和执行,确保野生动物合理利用与保护的平衡,促进生态保护和可持续发展的协调发展。

  近日,北京三中院通报一起餐厅强制顾客扫码点餐获取个人信息且无法删除的案例。孔某在用餐过程中个人信息被商家获取,关注该公司微信公众号并注册为会员。取消关注该公众号后,仍是公司会员,个人信息无法自行删除。法院审理此行为属于变相强制获取消费者个人信息,故餐饮公司构成侵权,判决该公司删除孔某个人信息,向孔某书面赔礼道歉,赔偿孔某为保全证据花费的公证费用5000元。(来源:北京市第三中级人民法院官方微信号)

  开云体彩(中国)有限公司

  个人信息保护已经成为现代社会中的重要议题。法院的这一判决对公众个人信息保护意识的提升起到积极的推动作用,强调了企业在收集和使用个人信息时的义务和责任。此判决也提醒企业在信息收集和使用方面要严守法律规定,确保个人信息得到妥善保护并遵循合规原则。

  近日,微软宣布将推出数字水印工具,以保护政治选举中候选人内容和形象的使用,防止虚假信息的传播。政治选举的候选人可以通过该工具将信息附加到图像或视频的元数据中,包括内容的产生时间、方式、创作者等信息,甚至标明是否有AI参与了内容的制作,并且这些信息将成为图像或视频的永久部分。除了数字水印工具,微软还宣布将组建一个团队,为政治运动提供网络安全保护和AI应用的建议与支持。(来源:微软)

  通过提供数字水印工具和网络安全保护支持,可以帮助候选人在信息传播过程中更好地保护自身形象和内容的真实性,但也需要考虑隐私保护和合法使用的问题,而且这只是解决问题的一部分。政治选举面临的挑战非常复杂,除技术手段外,政府、社交媒体平台和公众也需要共同努力。

  【胡云腾(中国法学会案例法学研究会会长,最高人民法院咨询委员会委员,教授);周维明(中国应用法学研究所副研究员):虚假诉讼罪的认定要结合不同的民事诉讼程序进行】

  对于“部分篡改型”虚假诉讼行为,应当区分具体情形,将严重扰乱司法秩序的“部分篡改型”虚假诉讼行为纳入刑法惩治范围之内;虚假诉讼罪与以骗取财物为目的诉讼诈骗犯罪行为通常呈现为想象竞合关系。对于虚假诉讼罪的认定,要结合不同的民事诉讼程序进行,当事人在民事程序中捏造事实的,都可能构成虚假诉讼罪;在《民事诉讼法》及《刑法》都针对虚假诉讼作出规定的情况下,有必要通过两者的衔接对虚假诉讼形成体系化的规制。(来源:《法学家》2023年第6期《虚假诉讼罪实体与程序疑难问题研究》)

  将对虚假诉讼行为的处理与现行法律体系相结合,通过明确的分类和准确的认定标准,有助于确保对虚假诉讼行为的有效惩治。强调将严重扰乱司法秩序的虚假诉讼行为纳入刑法惩治范围,也体现了对司法秩序的维护和对公正司法的重视。然而也需要注意进一步细化虚假诉讼罪的具体认定标准和应用范围,建立两者之间的衔接机制,避免法律规定之间的冲突或重叠。

  (本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理)